2772 - frontale ou périphérique ?

… France, septembre 1944

Alors que dans la Poche de Falaise, des troupes de seconde ligne s’efforcent toujours de déblayer le monstrueux amoncèlement de ferrailles et de cadavres allemands entremêlés (1), les généraux alliés s’interrogent.

Après des semaines d’immobilisme dans le bocage normand, l’avance est maintenant devenue si rapide que plus personne ne sait où sont passés les Allemands : Orléans a été libéré le 17 août ; le 25, le général von Choltitz a capitulé à Paris; Rouen est tombé le 30 et Amiens, le 31; le 4 septembre, Lilles, Anvers et Bruxelles sont à leur tour repassées sont contrôle allié.

Mais où faut-il à présent porter les efforts ? - Américains et Britanniques ont chacun leur idée sur la question.

Côté américain, Bradley et, surtout, Patton, dont les troupes sont à présent à portée de fusil de la frontière allemande, proposent de frapper au Sud-Est, vers la Sarre, ce qui implique de se heurter de plein fouet aux fortifications de la Ligne Siegfried que les deux hommes, et en particulier le second, tiennent cependant en piètre estime et sont convaincus de pouvoir franchir sans trop de casse.

Côté Britannique, Montgomery préconise au contraire une approche plus prudente, qui consiste à contourner la dite ligne par le Nord, en remontant une bonne partie de la Hollande puis en franchissant le Rhin à Arnhem, ce qui permettra ensuite de redescendre vers le Sud, à travers le bassin industriel de la Ruhr, vital à l’effort de guerre allemand.

Deux idées fort différentes donc, qui correspondent évidemment aux positions qu’occupent actuellement Américains et Britanniques sur le terrain,… mais aussi à leur tradition militaire respective, prônant l'attaque frontale et sans nuance pour la première, et une offensive subtile et "périphérique" pour la seconde.

L’idéal, bien sûr, serait de faire les deux en même temps, ce que le manque d’essence rend malheureusement impossible…

(1) Saviez-vous que… 2206 à 2213