lundi 19 juin 2017

5228 - le tank destroyer

Le M10 - notez, comme sur tous les tanks destroyers américains, l'absence de toit
… à l’instar des Allemands, les Américains ont également construit et mis en service des chasseurs de chars, ou plus exactement des tanks destroyers, c-à-d des destructeurs de chars… ce qui n’est pas exactement la même chose.

Dans la logique allemande, le chasseur de chars opère en effet à l’affut, soigneusement dissimulé par le relief, et le plus souvent en solitaire, alors que, dans la logique américaine, le tank destroyer est plutôt supposé se battre au grand jour, et par pelotons entiers.

Après la Campagne de France, les stratèges américains se sont en effet convaincus - à tort - qu’ils auraient un jour ou l’autre à affronter de véritables hordes de chars d’assaut ennemis, chargeant à découvert, et en grand nombre, sur un Front relativement étroit.

Conséquence de cette différence doctrinaire, le chasseur de chars allemand, cantonné à un rôle relativement statique, privilégie le blindage au détriment de la mobilité, et abandonne sa tourelle pour abaisser sa silhouette et mieux se confondre ainsi avec le terrain.

A l’inverse, le tank destroyer américain est conçu pour demeurer extrêmement mobile, ce qui lui impose de faire l’impasse sur un lourd blindage, mais aussi - et ne serait-ce que pour demeurer en mesure de riposter lorsque contraint de battre en retraite - de conserver sa tourelle, néanmoins débarrassée de son toit, histoire de gagner du poids … au détriment des équipages, qui n’ont dès lors qu’une simple toile pour se protéger de la pluie comme des éclats d’obus…

2 commentaires:

Anonyme a dit...

Bonjour, encore des infos intéressantes sur ce blog...
le coup de la tourelle non protégée fait froid dans le dos...

Sur un plan plus général, on a l'impression que les militaires (peut être influencés par la nouvelle de HG Welles "les cuirassés de terre") sont allés chercher leur inspiration doctrinale du côté de la guerre navale.

L'apellation tank destroyers fait écho aux destroyers (contre-torpilleurs) bâtiments légers , rapides et fort peu blindés...tandis que les monstres allemands Konigstiger jagd tiger, et les projets mégalomanes (landkreuzer , Ratte, Elefant ...et autres) cherchaient à singer les gros navires "de ligne" (Cuirassés et croiseurs de bataille)...

Anonyme a dit...

C'est un Achille celui la (canon britannique ) Non?