9185 - Et pourquoi pas les Dardanelles ?

La Guerre des Tranchées, ou l'immobilisme à son pire...

… lorsque la France et la Grande-Bretagne se sont retrouvées en guerre contre l'Empire ottoman, dans les premiers jours de novembre 1914, il y avait déjà quatre mois que l'on se battait en Europe, où les deux camps déploraient déjà des centaines de milliers de morts et de blessés.

La guerre "fraîche et joyeuse", et pour ainsi dire la fleur au fusil, tant promise avait déjà cédé la place à des massacres de masse, où les combattants demeuraient régis par les tactiques des siècles précédents mais se trouvaient désormais décimés par des fusils à répétition, des mitrailleuses lourdes et des obus shrapnel, en attendant de l'être bientôt par des bombes d'avions et des obus au gaz !

Les tranchées, qui avaient commencé à faire leur apparition, consacraient d'ailleurs la défaite de la guerre de mouvement, la victoire de l'immobilisme... et la fin des espoirs de voir le conflit achevé avant Noël.

Et Winston Churchill, bien que Premier Lord de l’Amirauté, partageait d’autant plus ce triste constat qu’il avait pu constater de visu les ravages causés par la guerre moderne puisque, début octobre, il s’était en effet rendu à Anvers, assiégée par les Allemands, et vu quantités d'hommes mourir autour de lui tout en s'en tirant lui-même, et une fois de plus, sans la moindre égratignure.

Comme beaucoup d'autres, en Angleterre comme en France, le Premier Lord de l'Amirauté s’est alors mis à la recherche d'une solution qui permettrait d'éviter les attaques frontales fort coûteuses en vies humaines, une solution qui consisterait somme toute à prendre Allemands et Austro-Hongrois à revers et là où ils s'y attendent le moins, et une solution en définitive bien plus conforme à la vieille tradition britannique "d'actions périphériques"

Et pourquoi pas les Dardanelles ?