 |
| Stauffenberg : un "résistant" tellement nazi... |
… noyautée par les indicateurs de la Gestapo, rongée par la délation, et de toute manière composée de millions d’individualités nullement désireuses de se mettre en avant et de prendre des risques personnels, la société civile n’a donc aucune chance de réussir à renverser Hitler et son régime… sauf si l’Armée cesse elle-même de lui apporter son soutien.
Or depuis 1934, chacun des soldats et officiers de la dite Armée doit prêter un serment de fidélité envers la personne-même du Führer, et si ce dernier - comme nous l’avons vu - méprise de plus en plus ouvertement ses généraux, et ne se prive pas de les limoger ou de les réengager au gré de ses humeurs et des aléas militaires du moment, il se garde bien de les emprisonner ou de les exécuter, se contentant au contraire de les mettre "en disponibilité" mais avec plein salaire, ce qui - chacun en conviendra - est peu susceptible d’alimenter la grogne, et encore moins de pousser à la rébellion !
Pour ne rien arranger, et à la différence des simples citoyens allemands comme Georg Elser ou Sophie Scholl, ceux qui, au sein de l’Armée, souhaitent à présent un changement de régime ne sont ni anti-nazis ni même démocrates !
Le plus souvent issus de l’aristocratie et des plus hautes sphères de la société, ceux-là ont au contraire soutenu Hitler depuis le début, lui savent gré d'avoir restauré le prestige de l'Allemagne et de l'Armée elle-même,... et approuvent pleinement son combat contre les Juifs et les communistes, ainsi que sa volonté de conquérir un "espace vital" pour l'Allemagne.
Comme le soulignera d'ailleurs un des frères de Stauffenberg,"En ce qui concerne la politique intérieure, nous avions accepté l'essentiel du credo national-socialiste. Le concept de race nous paraissait juste et très prometteur" [bien que, parfois] "son application en était excessive, qu'elle allait trop loin" (1)
(1) Goldhagen, Les Bourreaux volontaires de Hitler, page 164
Or depuis 1934, chacun des soldats et officiers de la dite Armée doit prêter un serment de fidélité envers la personne-même du Führer, et si ce dernier - comme nous l’avons vu - méprise de plus en plus ouvertement ses généraux, et ne se prive pas de les limoger ou de les réengager au gré de ses humeurs et des aléas militaires du moment, il se garde bien de les emprisonner ou de les exécuter, se contentant au contraire de les mettre "en disponibilité" mais avec plein salaire, ce qui - chacun en conviendra - est peu susceptible d’alimenter la grogne, et encore moins de pousser à la rébellion !
Pour ne rien arranger, et à la différence des simples citoyens allemands comme Georg Elser ou Sophie Scholl, ceux qui, au sein de l’Armée, souhaitent à présent un changement de régime ne sont ni anti-nazis ni même démocrates !
Le plus souvent issus de l’aristocratie et des plus hautes sphères de la société, ceux-là ont au contraire soutenu Hitler depuis le début, lui savent gré d'avoir restauré le prestige de l'Allemagne et de l'Armée elle-même,... et approuvent pleinement son combat contre les Juifs et les communistes, ainsi que sa volonté de conquérir un "espace vital" pour l'Allemagne.
Comme le soulignera d'ailleurs un des frères de Stauffenberg,"En ce qui concerne la politique intérieure, nous avions accepté l'essentiel du credo national-socialiste. Le concept de race nous paraissait juste et très prometteur" [bien que, parfois] "son application en était excessive, qu'elle allait trop loin" (1)
(1) Goldhagen, Les Bourreaux volontaires de Hitler, page 164
Aucun commentaire:
Publier un commentaire