 |
| Un Mosquito NF XIX de chasse de nuit. Notez le disgracieux radar de nez, sous son radôme |
... car la chasse britannique de 1944 est autrement plus étoffée et plus efficace que celle de 1940 !
Et c’est encore plus vrai pour la chasse de nuit qui, autrefois dotée d’une poignée de fort médiocres Boulton Paul Defiant (1) le plus souvent contraints d’attaquer à vue, dispose aujourd’hui d’une vingtaine d’escadrilles de rutilants bimoteurs Beaufighter et - surtout - Mosquito, tous dotés de radars d’interception et d’un armement autrement plus puissant.
Avec moins de bombardiers allemands mais plus de chasseurs britanniques, et de meilleurs chasseurs britanniques, les pertes dans les rangs des premiers promettent d’être largement supérieures à celles, relativement légères durant la nuit, de 1940-1941 !
Et en plus de leurs chasseurs de nuit, les Britanniques alignent de surcroit, tout autour du Grand Londres, plus de 2 500 canons de DCA de 94 ou 133mm qui, non contents d’être bien plus nombreux qu’autrefois, sont également autrement plus efficaces depuis que leur tir est lui aussi guidé par radar !
Si on y ajoute enfin le fait que les Britanniques, grâce aux renseignements obtenus par Ultra, sont parfaitement au courant des intentions de leur adversaire et des forces qu’ils vont devoir affronter (!), on réalise d’emblée que Steinbock, déjà dépourvue à la base de tout intérêt militaire, est une opération qui va non seulement coûter bien plus cher au Reich qu’à Albion,...mais aussi considérablement faciliter la tâche des soldats anglo-américains qui, lorsqu’ils débarqueront le 06 juin sur les côtes de Normandie, n’apercevront pour ainsi dire aucun avion allemand dans le ciel.
Et c’est encore plus vrai pour la chasse de nuit qui, autrefois dotée d’une poignée de fort médiocres Boulton Paul Defiant (1) le plus souvent contraints d’attaquer à vue, dispose aujourd’hui d’une vingtaine d’escadrilles de rutilants bimoteurs Beaufighter et - surtout - Mosquito, tous dotés de radars d’interception et d’un armement autrement plus puissant.
Avec moins de bombardiers allemands mais plus de chasseurs britanniques, et de meilleurs chasseurs britanniques, les pertes dans les rangs des premiers promettent d’être largement supérieures à celles, relativement légères durant la nuit, de 1940-1941 !
Et en plus de leurs chasseurs de nuit, les Britanniques alignent de surcroit, tout autour du Grand Londres, plus de 2 500 canons de DCA de 94 ou 133mm qui, non contents d’être bien plus nombreux qu’autrefois, sont également autrement plus efficaces depuis que leur tir est lui aussi guidé par radar !
Si on y ajoute enfin le fait que les Britanniques, grâce aux renseignements obtenus par Ultra, sont parfaitement au courant des intentions de leur adversaire et des forces qu’ils vont devoir affronter (!), on réalise d’emblée que Steinbock, déjà dépourvue à la base de tout intérêt militaire, est une opération qui va non seulement coûter bien plus cher au Reich qu’à Albion,...mais aussi considérablement faciliter la tâche des soldats anglo-américains qui, lorsqu’ils débarqueront le 06 juin sur les côtes de Normandie, n’apercevront pour ainsi dire aucun avion allemand dans le ciel.
Mais n'anticipons pas...
(1) véritable curiosité en soi, le Boulton Paul Defiant était un chasseur biplace monomoteur disposant, en guise de tout armement, d’une tourelle dorsale dotée de quatre mitrailleuses légères de .303 qui ne pouvaient frapper les appareils ennemis que par en-dessous ou par le travers
1 commentaire:
Bonjour!
Excellent blog...je pense qu'il faudra un jour, même si c'est technique et aride, consacrer quelques posts à la "Bataille des faisceaux" et à la guerre électronique dans les années 40 pour lequel le bouquin de RV Jones est irremplaçable.
Là on est sur une période qui va de fin 43 aux débarquement d'Arromanches en juin 44...et pour les allemands les carottes électroniques sont bien cuites: Ils ont eu l'avantage au début , en 1940, avec le Knickbein , un système de guidage par radiogonio "Lorentz" dérivé des systèmes de faisceaux pour atterrissage sans visibilité) alors que leurs homologues anglais en étaient encore à faire le point "astro" d'étoiles au sextant, comme l'Amiral Nelson ou James Cook) .
Les petits génies de l'équipe RV Jones ont successivement brouillé (ou subtilement décalé) le knickbein, le X Gerät, le Y Gerät (dont la fréquence était la même que celui du monumental émetteur semi expérimental de ...télévision de la BBC installé à Alexandra Palace près de Londres, le Radar Freya et le système Wotan, tout çà avant 1943.
Les allemands ont encore un positionneur avant tout naval (Elektra Sonne) que les anglais ne ...brouillent pas car ils ont compris qu'il valait mieux l'utiliser eux aussi en copiant les récepteurs allemands (ça deviendra le système "Consol" avec trois gros émetteurs à Stavanger en Norvège, Plonéis en Bretagne et Lugo en galice espagnole et les anglais iront jusqu'à fournir des pièces de rechange aux espagnols de Franco sur la mi-1945 pour continuer d'en profiter.
Ils ont aussi les systèmes "hyperboliques" (encore en développement)nommés Erika , BernHard et Egon...où un faisceau radar guide l'avion et où c'est le contrôleur aérien qui déclenche automatiquement le lance - bombes...et ont déjoué le système d'identification ami ennemi (IFF) des anglais. C'est efficace..mais insuffisant , surtout que la chasse anglaise est équipée de radars embarqués à haute fréquence recouverts d'un capotage en fibre de verre et bien plus aérodynamique que les radars embarqués allemands équipés des antennes "Yagi" semblables aux anciennes antennes de télévision.
Au moment du débarquement, les anglais , parfaitement renseignés se paieront même le luxe de détruire sélectivement les radars allemands , laissant intacts un ou deux radars du pas de Calais ...car ils permettront de faire croire à un débarquement à cet endroit (et non pas à Arromanches dans le Cotentin) moyennant des nuages de paillettes savamment cadencés pour faire croire à l'avancée d'une flotte d'invasion.
Publier un commentaire