9188 - les "coule-tout-seul"

Le pré-Dreadnought français Bouvet : le parfait exemple de "coule-tout-seul"...

… et Churchill, pourtant chaud partisan d’une attaque navale "d’envergure" contre les Dardanelles, est cette fois bien obligé de convenir que l’envoi de plusieurs dreadnought ou croiseurs de bataille dans ces passes étroites et probablement grouillantes de mines ne serait pas une bonne idée, et risquerait même de priver la Grande-Bretagne du seul et véritable avantage militaire dont elle dispose par rapport à l’Allemagne.

Mais puisque plus personne ne sait désormais quoi faire de tous les pré-dreadnought antérieurs, pourquoi ne pas les envoyer dans les Dardanelles à la place de ces derniers ?

Du coup, voilà l’attaque navale "d’envergure" préconisée par l’amiral Carden déjà ramenée à une attaque "au rabais" menée par de vieux bâtiments obsolètes, que l’on peut du reste - et Churchill lui-même ne s’en prive pas - qualifier de "coule-tout-seul" !

Du point de vue de Churchill, mais aussi des amiraux britanniques et français, la perte éventuelle de l’un ou l’autre de ces navires irrémédiablement surannés ne serait pas, au contraire de celle d’un rutilant dreadnought, ressentie comme une tragédie par les comptables et les citoyens de leur pays respectif.

Financièrement et politiquement parlant, et en dehors de toute considération morale, la cause peut sans doute se plaider, mais d’un point de vue strictement militaire, expédier quasiment à la queue-leu-leu, et dans un goulet aussi long qu’il est étroit, les navires les moins performants, les plus lents et aussi les plus vulnérables dont on dispose ne constitue assurément pas la meilleure et la plus sûre manière d’obtenir rapidement le résultat que l’on recherche !

Qualitativement, donc, le compte n’y est déjà pas, et quantitativement, c’est encore pire…