tag:blogger.com,1999:blog-7389431.post6034832276241925429..comments2024-03-26T20:13:22.909-04:00Comments on Saviez-vous que...: 3455 - à quelque chose, malheur est bonD'Ibervillehttp://www.blogger.com/profile/10178751580339405034noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7389431.post-82246090721949212972012-08-22T04:46:00.006-04:002012-08-22T04:46:00.006-04:00Et bien cela m'en bouche un coin. J'étais ...Et bien cela m'en bouche un coin. J'étais sûr que le 88 allemand était le plus gros antiaérien utilisé à l'époque :D. Et c'est vrai que ce dernier à déjà une bonne cadence de tir !!<br />Qu'en au 128, voir 380, j'imagine pas ce que cela pouvait donner entre réussir à viser la cible et l'énorme rayon d'impact de l'explosion :D :D<br /><br />Merci pour les infos.Clément Baillardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7389431.post-33277183278897489332012-08-21T06:24:07.210-04:002012-08-21T06:24:07.210-04:00Le calibre le plus gros utilisé en antiaérien par ...Le calibre le plus gros utilisé en antiaérien par les Allemands était d'ailleurs du 128mm, souvent montés par deux sur des "tours à Flak"<br /><br />Il existait même, pour l'anecdote, des obus de 380mm à fragmentation, destinés au cuirassé Tirpitz, et qui étaient supposés lui permettre de tirer à 21 000 mètres de distance des avions évoluant à 4 ou 5 000 mètres d'altitude (on parle évidemment de bombardiers quadrimoteurs, et de bombardiers évoluant en formation)D'Ibervillehttps://www.blogger.com/profile/10178751580339405034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7389431.post-81830438201521892832012-08-21T06:12:49.120-04:002012-08-21T06:12:49.120-04:00Non, non, c'est réellement du 105mm
http://en...Non, non, c'est réellement du 105mm <br />http://en.wikipedia.org/wiki/10.5_cm_FlaK_38<br /><br />Il fallait bien ça pour tirer à près de 10 000 m d'altitude, et notez quand même qu'on parvenait à tirer un obus toutes les 4 secondes...D'Ibervillehttps://www.blogger.com/profile/10178751580339405034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7389431.post-15411509767827237762012-08-21T02:02:58.799-04:002012-08-21T02:02:58.799-04:00Bonjour
J'apprécie beaucoup votre blog et c...Bonjour<br />J'apprécie beaucoup votre blog et c'est une bonne lecture tous les matins. Parfois on peut avoir l'impression que l'histoire n'avance pas ou bien que les posts résument les 10 précédents mais j'imagine que ce n'est pas un mince travail!!<br /><br />Pour aujourd'hui je met sérieusement en doute l'utilisation de canons de 105 millimètres pour de l'antiaérien. A cette époque ce genre de canon n'était même pas utilisé sur les chars, et leur cadence de feu est rédhibitoire. Peut être un calibre de 10,5 ???Clément Baillardnoreply@blogger.com